Les forums d'Hitechpc

[StAr-NiC]

On vous écoute !

[plut0nium]

lol, l'appel au troll...

il n'est pas question de Linux vs Windows... ce sont deux OS différents, chacun avec leurs qualités et leurs défauts...

Personnellement, je suis plutôt partisant de Linux, car je n'aime pas la politique commerciale de microsoft, mais je ne suis pas non plus un intégriste qui crie "Window$ ça SuX" en permanence.

Windows a ses avantages concernant le support matériel, les software, les jeux, etc...

Linux a l'avantage d'être beaucoup plus personnalisable, on peut aussi bien en faire un serveur qu'une machine de bureau, sur des architectures différentes, récentes ou anciennes, etc...

[panzer_doom]

il me semblait bien qu'il manquait un topic dans cette catégorie
gros résumé, il faudrais que passe une aprem pour lister en détail tout ce que j'ai pu constater...

Linux :
POUR : polyvalence du système, personalisation, adaptabilité, faible coût, puissance de traitement, moins de crash en général (*), légèreté de certaines distib...
CONTRE : prise en main, gestion des crash (*), compatibilité matérielle hasardeuse

Windows :
POUR : prise en main, compatibilité hardware, jeux (**), gestion des crash (sous réserve), support technique...
CONTRE : lourdeur générale en toutes circonstances, principe des licenses (prix, mises à jour), stabilité aléatoire...


(*) nux ne crashe pas souvent, mais quand ça vous tombe dessus, bonne chance...
(**) c'est un effet pervers, car wiwi a utilisé son monopole pour s'approprier le monde du jeu vidéo (excepté les jeux à carmack)... puis l'obscurantisme d'ATi et nVidia au sujet de leurs gpu ne permet pas à la communauté libre de développer des drivers dignes de ce nom...

[Naunaud128]

Je vois pas en quoi windows est instable quand on s'en sert convenablement, tout comme Linux, c'est un débat, stérile et inutile.

[StAr-NiC]

Je vois pas en quoi windows est instable quand on s'en sert convenablement, tout comme Linux, c'est un débat, stérile et inutile.

Bah oui t'as raison, je ferme le topic ?

[plut0nium]

Je vois pas en quoi windows est instable quand on s'en sert convenablement, tout comme Linux, c'est un débat, stérile et inutile.

Perso, je ne remets pas en cause la stabilité de windows... par contre l'avantage de Linux étant l'ouverture du système, il est parfois plus facile de détecter l'origine d'un plantage et d'y remédier.


[edit] le projet uptime, avec les machines possédant les plus longs uptimes: http://fr.uptime-project.net/page.php?page=toplist

On remarque effectivement qu'il y a un windows2000 dans le haut du classement, avant les Linux... néanmoins, si on fait le compte sur la page, y'a quand même plus de linux... match nul

[Naunaud128]

Je vois pas en quoi windows est instable quand on s'en sert convenablement, tout comme Linux, c'est un débat, stérile et inutile.

Perso, je ne remets pas en cause la stabilité de windows... par contre l'avantage de Linux étant l'ouverture du système, il est parfois plus facile de détecter l'origine d'un plantage et d'y remédier.


[edit] le projet uptime, avec les machines possédant les plus longs uptimes: http://fr.uptime-project.net/page.php?page=toplist

On remarque effectivement qu'il y a un windows2000 dans le haut du classement, avant les Linux... néanmoins, si on fait le compte sur la page, y'a quand même plus de linux... match nul

C'est juste que les gros geeks qui participent à ce projet ont des serveurs qui font rien d'autre que de l'uptime, je veux bien aussi hein -_-
Tous les serveurs que j'ai vu fonctionner tournent encore sous windows

[plut0nium]

C'est juste que les gros geeks qui participent à ce projet ont des serveurs qui font rien d'autre que de l'uptime, je veux bien aussi hein -_-
Tous les serveurs que j'ai vu fonctionner tournent encore sous windows

Bah perso, j'ai vu plus de serveurs sous Unix et dérivés (Linux, BSD, *nix) que de windows...

Je suis d'accord que ce site n'est pas une référence absolue, mais ça donne une bonne idée de la stabilité des systèmes... et effectivement y'a des windows hyper-stables, comme y'a des linux hyper-stables... l'inverse aussi

[panzer_doom]

ok, y a des windows stables... utilisez wiwi pendant 2 ans sans formater, vous allez voir la baisse de stabilité...

pour faire de l'uptime, en gros, un pc qui glande toute la journée, je veux bien ressortir mon 4.86 avec Win3.11, c'est clair que je vais bouffer n'importe qui. on parle de stabilité en charge, sinon ça n'a pas de sens.

perso un win hyper-stable, je prend Win2000 et je le charge pas trop. et quand bien même je le chargerait, je ne changerai pas trop souvent le hardware, ni n'installerai/désinstalleri trop souvent des programmes dessus.

Je prend ptet un mauvais exemple, mais quand on voit ce qu'encaissait feu razorback 2 (et la marge qu'il avait à l'époque), je doute que wiwi s'en sorte aussi bien.

[Slayer]

Nanaud je sais pas ce que tu fais comme boulot mais bon, moi étant consultant nux :p.

J'ai 94 serveurs linux dans la nature.
J'ai 183 serveurs 2K 2K3 dans la nature aussi.

Résultat en 5ans :

5 crash des OS grand maxi sur les linux. D'ailleurs hormis le chef y avait personne qui savait les réinstaller donc mon engagement :p

Je ne compte plus les windows crashé et ou il a fallut remonter une bande a l'arraché sans compter que ce bordel de system state de windows de merde foire 1 fois sur 3. Alors que le file system linuxien est bcp plus stable.

Bref il a été largement prouvé qu'un serveur linux était plus stable sur la durée. Combien de fois n'a t'on redémarré un serveur 2K3 parce qu'il ramait?!

Mais bon je dois dire qu'autre part qu'au niveau pro utiliser linux me semble une grande utopie. Ou alors c'est pour faire l337 comme dirait l'autre

J'ai un nux chez moi pour mes tests mais "mon" pc est sous windows avec une vmware c'est tout.

Il faut comprendre que Linux = Pro et Windows = pro + user.

[Slayer]

Bref tout ca pour dire que c'est vrai qu'il n'y a pas vraiment matiere a débat Windows Linux. Tout simplement parce que on mélange pas le travail et l'amusement

Maintenant quand tu vois que des pays et des grandes villes passent un parce de 500 voir 1000 machines en full linux (wks et srv) tu es en droit de te poser la question... Windows est-il vraiment un bon outil de travail, je dirais oui mais y a mieux.

Surtout que les logiciels open source comment vraiment a donner leurs pleine puissance...

M'enfin qd je veux pas me prendre la tête je préfere 10000 un XP pour me payer une bonne partie de BF2 ou de CS que d'esayer d'installer CS sous linux :p

[StAr-NiC]

Oui bah les jeux c'est le monopole de wiwi, si billou distribuait ses codes DX, tu verrais le nombre de jouers passer sous nunux ^^

[panzer_doom]

Oui bah les jeux c'est le monopole de wiwi, si billou distribuait ses codes DX, tu verrais le nombre de jouers passer sous nunux ^^

Sensibilisons les dev de jeux au monde d'OpenGL et tout ce qui va avec

[Slayer]

ouais !

[Naunaud128]

Ou pas :>

L'OpenGL, c'est bien, encore faut-il l'utiliser correctement.