Les forums d'Hitechpc

[Pascal [Webmaster]]

On n'entend parler que d'eux en ce moment... Est-ce qu'il y en a un vraiment moins mauvais que l'autre ? Mis à part avoir l'essence à 2 euros le litre pensez-vous que les résultats auront un impact sur nos petites vies de beeeelchh ?

[Bazuzeus]

Tous les rednecks ont voté pour l'autre idiot (c'est marrant hein, quand je parle d'idiot tout le monde sait de qui je parle).

Bush est un connard, un voleur, et un mafieu. Le pire c'est qu'il ne s'en est jamais caché.
Kerry avait un programme stupide qui aurait coulé l'économie américaine

Bref les ricains avaient le choix entre la peste et le choléra.
Ils ont choisi la peste... l'avenir dira s'ils ont bien fait

[pinot]

Bush est un connard, un voleur, et un mafieu. Le pire c'est qu'il ne s'en est jamais caché.
Kerry avait un programme stupide qui aurait coulé l'économie américaine

LOL
toute fason les américain sont stupides (ou alors y font semblant, mais sont tres bon comédiens ), le president doit bien representer du peuple...

[mack_69]

moi, je dit c' est super mauvais et le terrorisme va recommencer de plus bel !!!

[Bazuzeus]

LOL
toute fason les américain sont stupides (ou alors y font semblant, mais sont tres bon comédiens ), le president doit bien representer du peuple...

Dois-je rappeller que j'ai de la famille américaine

[panzer_doom]

c'est un peu tard pour lancer le débat, mais bon, tant qu'à faire...

c'est vrai que Bush n'est pas le président idéal... mais y a un gros argument qui penche en sa faveur (et il s'y est bien pris le bougre, ça peut pas être un coupd de bol) : changer de chef de guerre un plein conflit est la plus monumentale des erreurs à faire.

En plus, sauf exeptions, les Etats-Unis c'est plutôt "Planet America" tellement leur façon de penser est différente.

Y a 2 ans de ça j'ai rencontré un ingénieur Français qui travaille depuis 25 ans aux states, et il m'a dit : Bush est sans doute le pire des présidents, mais comme il est parti il fera 2 mandats."

Pourtant c'était pas bien glorieux pour Bush à l'époque... et ça ne s'est pas arrangé depuis (chômage, déficit budgétaire, guerre, etc...) .

mack_69 -> les terroristes se foutent pas mal de savoir qui va être élu... un président américain c'est un président américain, point. qu'il s'apelle Busk ou Kerry ils s'en tapent royalement. c'est pas ça qui va les empêcher de se faire sauter en public.

[muldy]

ba on critique easy les amerlock mais ici c'est pas mieux les enfants ^^

parce que depuis un bon moment notre économie, budget, emploi part à la dérive mais c'est clair que c'est mieux de lobotomiser les gens avec les histoire américaine

puis vu les trucages et autres magouillent qui peut assurer à 100% que le résultat est correct...comptabiliser autant de bulletin en une si courte période moi je dis chapeau

[Pascal [Webmaster]]

ba on critique easy les amerlock mais ici c'est pas mieux les enfants ^^

Ha çà, il n'y a aucun doute... ce n'est pas mieux ici !

[panzer_doom]

ben si un petit peu quand même que c'est mieux chez nous...

le problème c'est que depuis que Mr Bush est président, les amerlocks (comme tu les apelles) on connu un important crise économique, une très forte montée du chômage, et maintenant ils ont un déficit budgétaire astronomique.

Le jour où notre 1er ministre annonce ce genre de nouvelles il profite de l'occasion pour démissionner.

Puis au cas où certains l'auraient oublié, on a toujours pas trouvé d'armes de destruction massive en Irak, alors que c'était la raison officielle pour rentrer en guerre (Même en rêve Saddam aurait pas pu se procurer ce genre d'armes...)

Puis j'ai entendu dire qu'Oussama Ben L. avait été repéré et identifié au Pakistan. Réponse américaine : "pas touche les cocos!". Sans doute trop proche du vote pour annoncer la capture du terroriste le plus recherché au monde et ainsi annihiler la quasi totalité du programme de Bush...

à bon lecteur, salut.
(ben vi, c'est pas encore un forum vocal )

[muldy]

ben si un petit peu quand même que c'est mieux chez nous...

c'est la même démagogie, les même mensonges ...

hé si tu regarde la dette belge ki s'accroie malgré les taxes astronomique qu'on subit désolé mais y a de quoi se poser

qd tu pense qu'il y a 70% de taxe sur le fuel heu ce fric il va ou ?
hé k'après on fait croire au gens que c'est à cause de la guerre...C'est les journaliste qui sont complice aussi de ca, ils font pas leur boulot de dénoncer ce genre de truc
on cherche à couler l'enseignement supérieur au profit des unif, c'est pas mieux non plus mais bon comme je dis les journaliste ici sont des pantins ki s'amuse à appuyer les politiciens.

Comme on dit tjs on voit l'écharte ds l'oeil du voisin et pas la poutre dans son oeil...

[Macksss]

attention attention, Sadam Hussein possédait des missiles illégaux... La charte de l'ONU stipulait une portée maximale de 350Km et il avait des missiles ayant une portée de 400Km, donc, si il voulait bombarder Paris, il devait aller jusqu'à Auxerre en camion

Tu vois qu'il fallait faire la guerre


(Pour les Trolls: c'est ironique)

[panzer_doom]

hé si tu regarde la dette belge ki s'accroie malgré les taxes astronomique qu'on subit désolé mais y a de quoi se poser

Pour le moment on s'acharne à la stabiliser, cette dette. on va peut-être commencer à la rembourser si s'est pas déja fait. Et tout ça parce que dans les années '70 un couillon de socialiste à eu l'idée de donner un chômage aussi élevé que l'ancien salaire, ou presque (si mes souvenirs sont bons).

Pour ce qui est des accises sur les carburants (et non pas des taxes, c'est plus subtil), c'est une des principales rentrée d'argent de l'état, si pas LA principale. faut bien trouver un moyen de payer les chômeurs, les pensions, les ministres, les fonctionnaires d'état, les travaux publics, le Roi, la rénovation du Berlaymont (ah zut c'est fini ça), la sécurité sociale, les CPAS, et tout le reste que j'ai oublié.

Aux states le système est bien différent : tu gagnes plus d'argent pour le même boulot, mais je conseille pes de te casser la jambe (frais médicaux exorbitants) ou de te retrouver au chômage (presque rien).

Sadam Hussein possédait des missiles illégaux... La charte de l'ONU stipulait une portée maximale de 350Km et il avait des missiles ayant une portée de 400Km, donc, si il voulait bombarder Paris, il devait aller jusqu'à Auxerre en camion

Ben vi mais y a une différence entre lance-pierre géant (comprennez missiles de croisière) et une armes de destruction massive comme des armes bactériologiques ou nucléaires (ce qui est encore moins probable, car vraiment dur à cacher)

[Nicol@s [HTPC]]

toute fason les américain sont stupides (ou alors y font semblant, mais sont tres bon comédiens ), le president doit bien representer du peuple...

TOUS ???
C'est bien faux ...

[pinot]

pinot a écrit:

toute fason les américain sont stupides (ou alors y font semblant, mais sont tres bon comédiens ), le president doit bien representer du peuple...


TOUS ???
C'est bien faux ...

Pas tous , bien sur, mais je dirais 52 %, ( c'est bien le pourcentage de voies qu'a obtenu bush ?!?)

[Bazuzeus]

pinot a écrit:

toute fason les américain sont stupides (ou alors y font semblant, mais sont tres bon comédiens ), le president doit bien representer du peuple...


TOUS ???
C'est bien faux ...

Pas tous , bien sur, mais je dirais 52 %, ( c'est bien le pourcentage de voies qu'a obtenu bush ?!?)

52% c'est le poucentage de gens qui ont votés pour Bush, OK, mais seuls 12% des américains ont voté, donc en gros ca fait 6% qui sont d'une conneries avérée... Ont des loins des 10 355 844 Belges cons comme des manches à balles (oui, je sais, il y a 10 355 845, mais je me suis permis de ne pas m'inclure dans les cons)