Les forums d'Hitechpc

[Pat]

C'est clair

Le problème c'est la programmation en 64bits, ça va forcer tous les développeurs à prendre des cours pour apprendre à programmer en 64bits. Mais je pense qu'à l'avenir, avec longhorn, les programmes seront programmés uniquement en 64bits, ce qui facilitera leur mise en place.

Niveau performance, le 64bits est à amd ce qu'est le sse2 à intel .

[Pedz]

vous parlez de 64-bits, mais Intel aussi en fabrique mais pour stations Xeon, c chère mais au moins là ca a son utilité, j ai pas encore vu de serveurs AMD64... mis à part les opterons mais c la mm gamme de prix que les Xeons

[Pat]

Moi non-plus je n'ai pas encore vu de serveur amd64 en vente, mais peut-être que ça viendra aussi

[matthieu [newseur]]

1. vous regardez pas la ou il faut
2. anantech a testé un opteron 150 face à un xeon 3.6 HT, sous linux 64 bits, et l'opteron explose méchamment le xeon, bien qu'il aille moins vite (1ghz de moins), n'ai pas l'hyper threading, et soit 200€ moins cher...

ou est la logique ?

[edit]erreur du modele d'opteron

[StAr-NiC]

1. vous regardez pas la ou il faut
2. anantech a testé un opteron 1.5 face à un xeon 3.6 HT, sous linux 64 bits, et l'opteron explose méchamment le xeon, bien qu'il aille moins vite (1ghz de moins), n'ai pas l'hyper threading, et soit 200€ moins cher...

ou est la logique ?

La vérité est ailleurs ... tah tah tah tah tah tah tah tah tah


==>

[Invité]

1. vous regardez pas la ou il faut
2. anantech a testé un opteron 1.5 face à un xeon 3.6 HT, sous linux 64 bits, et l'opteron explose méchamment le xeon, bien qu'il aille moins vite (1ghz de moins), n'ai pas l'hyper threading, et soit 200€ moins cher...

ou est la logique ?

La vérité est ailleurs ... tah tah tah tah tah tah tah tah tah


==>

Je me suis toujours demandé le sens de ce débat...

Il y aura toujours des pro-AMD comme des pro-Intel.Comme pour les femmes,les voitures,les bières,etc...(non que je mette tout dans le même panier,attention )

Les goûts et les couleurs...

Perso je me suis jeté sur les AMD dès que leur potentiel dépassait celui des proço Intel,à l'époque des 386 DX 40 (Intel en était à 33).

Gros passage à vide ensuite pour AMD jusqu'à la "révélation",l'Athlon,sur lequel je me suis jeté également.

Actuellement,les arguments semblent être en faveur d'AMD,avec une politique de prix relativement agressive,des perfs légèrement supérieures,et un mode 64 bits dont on ne sait pas vraiment grand chose,sauf que les applications n'existent pas encore.

Je ne me séparerai donc de mon P4C 3.0 30 caps que lorsqu'il ne me suffira plus pour faire tourner mes applications/jeux,ce qui n'est pas pour demain vu qu'il tourne sans problème à 3.6 Ghz avec la tension d'origine,le tout à un bon petit 43°C en plein été (WC).

Athlon 64 3500+/socket 939 ? Oui pourquoi pas,quand il aura passé la barre fatidique des 250 Euros (c'est une barrière psychologique),et que les applications en tireront parti.

64 bits,c'est bien,mais sincèrement,si vous possédiez vous-mêmes 64 bites ( ),n'attendriez-vous pas la compagne idéale,celle qui possèdera...bon bref,c'est inutile pour le moment,sans compter les 64 paires de baloches qu'il faut se trimballer,je sens qu'il est tard,je déborde...bonne nuit.

[Marc129]

Bonjour
J'ai toujours entendu dire que les processeurs AMD étaient mieux pour le jeux tandis que les intel l'étaient pour la bureautique. Est-ce que maitenant qu'il y a les intel dual core, c'est toujours pareil?

[Lio]

Bien sure, d'ailleur les Cyrix sont mieux pour le graphisme, et les IBM sont surtout spécialisé dans le son...



Non plus sérieusement, de nos jours il ne faut plus vraiment se référer à ces vieilles légendes urbaines ! Il y à qq temps c'était le cas, mais il faut reconnaitre que les dernier Intel ou les derniers AMD sont équivallent c'est surtout la carte graphique qui fait un bon pc pour jouer.

J'ai toujours eu de l'amd avant et maintenant j'ai pris un Intel, juste parceque les Core2Duo, sont bien suppérieurs, mais les AMD ont chuté de prix et sa peut être super intéressant pour n'importe quel joueur en manque de brouzoufs ($$)